નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઔદ્યોગિક દારૂના ઉત્પાદન પર કેન્દ્ર સરકારનો અધિકારક્ષેત્ર નથી અને રાજ્યોને તેનું નિયમન કરવાની સત્તા છે. સર્વોચ્ચ અદાલતની નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે 8:1ની બહુમતી સાથે જણાવ્યું હતું કે નશાકારક દારૂ પર કાયદો બનાવવાની રાજ્યોની સત્તા છીનવી શકાય નહીં. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને ન્યાયાધીશ હૃષીકેશ રોય, અભય એસ ઓક, બીવી નાગરથના, જેબી પારડીવાલા, મનોજ મિશ્રા, ઉજ્જવલ ભુયાન, સતીશ ચંદ્ર શર્મા અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, બંધારણની સાતમી અનુસૂચિની યાદી II ( રાજ્ય સૂચિ) ઉપરોક્ત અધિનિયમની એન્ટ્રી 8 માં, “નશાકારક દારૂ” શબ્દોમાં ઔદ્યોગિક દારૂનો સમાવેશ થશે. જો કે, જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથનાએ એક અલગ અને અસંમત ચુકાદો આપતાં કહ્યું હતું કે ઔદ્યોગિક દારૂનું નિયમન કરવાની કાયદાકીય સત્તા માત્ર કેન્દ્ર પાસે જ હશે.
બહુમતી ચુકાદાએ 1990 ના સાત ન્યાયાધીશોની બેન્ચના ચુકાદાને પણ રદિયો આપ્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, “નશાકારક દારૂ” નો અર્થ માત્ર પીવાલાયક દારૂ છે, અને તેથી, રાજ્યો ઔદ્યોગિક દારૂ પર ટેક્સ લગાવી શકતા નથી કે ઔદ્યોગિક દારૂ માનવ વપરાશ માટે નથી. નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે નક્કી કરવાનું હતું કે રાજ્ય સરકારોને ઔદ્યોગિક દારૂનું નિયમન કરવાની સત્તા છે કે કેમ. આ કેસની દલીલો યુનિયન લિસ્ટની એન્ટ્રી 52 હેઠળના ઉદ્યોગો પર કાયદો બનાવવાની યુનિયનની સત્તાના અવકાશ અને રાજ્ય યાદીની એન્ટ્રી 8 હેઠળ ઔદ્યોગિક દારૂ પર કાયદો બનાવવાની રાજ્યોની સત્તા પર કેન્દ્રિત હતી. વિવિધ રાજ્યોએ કેન્દ્રની સ્થિતિને પડકારી હતી કે ઔદ્યોગિક દારૂ પર તેનું વિશિષ્ટ નિયંત્રણ છે.
